User talk:Taxelson
Vad ska vi heta och var är scopet
Vill vi att dendro på något sätt skall ingå i namnet???? Men det är klart: Om man t ex skulle vilja utvidga Wikin till att handla även om trähusbebyggelse så är det en poäng att inte kalla Wikin för "dendrochronology Wiki". (Inklistrat från mejl från User:Lars-Ake):
- Namnfrågan är ett visst dilemma. Inte så länge den ligger där den ligger nu, men poängen är att den ska kunna flyttas i framtiden om det skulle behövas, och då kanske inte Cybis Wiki är det mest adekvata längre? Å andra siden kan man (de som då är med) göra dessa förändringar. Det finns robotteknik, som kan flytta sidor eller söka och byta ut ord systemateiskt i hela wikin, så jag tror inte det är något stort problem. När det gäller scopet så tycker jag att "sådant man behöver känna till" i det dendrokronologiska arbetet har en plats. Gamla byggnadstekniker, arkeologiska metoder eller vad det kan vara är relevant. Den dendrokronologiska aspekten av ämnet bör ju på något sätt framgå, men det tror jag sällan kommet att vara något problem. Vi bör givetvis ha en artikel om t.ex Skiftesverk (som verkar sakna ett adekvat engelsk ord), där en översättning av delar av den svenska wp-artikeln kan vara grund, men där de dendrokronologiska aspekterna behhnadlas särskilt (provtagning - som är svårt - stocktvärsnittens utseende, länkar till daterade exempel mm). Eller Kubbhus, eller vad den nu kan vara. Taxelson 07:27, 15 May 2009 (UTC)
Vi kan ju vara litet försiktiga med vad vi skriver och undvika att ofta använda namnet "Cybis Wiki" utan i stället skriva "på denna Wiki".
Något jag undrar mycket över är hur man gör något slags menyupplägg till vilket jag kan flytta över hjälptexter från min hemsida. Eller bör jag inte göra det??? Lars-Ake 13:35, 15 May 2009 (UTC)
- Förstår nog inte riktigt hur du menar med menyer, men antingen en lång artikel med mellanrubriker och då brukar (på wp i alla fall) en sådan lista komma till av sig självt, när det blir att antal rubriker (Gunnar vet hur man annars gör för hand). Sedan kan man länka till enskilda rubriker genom att skriva t.ex Main Page#Language. Taxelson 14:13, 15 May 2009 (UTC)
- ...eller (glömde jag) kan man givetvis bryta ut stycken till egna artiklar (huvudartiklar), om det blir alltför omfattande och detaljerat, och bara lämna en sammanfattning på den övergripande sidan, så att den som vill fördjupa sig i just det kan klicka sig vidare. Exempel på hur det kan se ut på sv.WP: http://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholm Skulle kunna föreställa mig att det kan vara adekvat i en instruktion för t.ex CDendro. I artikeln CDendro finns lämpligen en allmän information. Därifrån länkas till exempelvis sidan How to use CDendro. Taxelson 14:52, 15 May 2009 (UTC)
- Om du menar den form av meny jag tänker på, en innehållsförteckning, så får man en automatiskt när man har fyra rubriker, eller under rubriker, (man gör en rubrik genom att skriva en text, förslagsvis en som förklarar litet om vad som står under den, (==Ordet/Orden man vill ska stå i rubriken==.) En under rubrik gör man genom att skriva ===Text i underrubriken===. Om man inte har fyra rubriker så kan man skriva __TOC__ för att få en innehållsförteckning eller __NOTOC__ om man inte vill ha någon innehållsförteckning över huvudtaget. För ett exempel på hur en innehållsförteckning ser ut automatiskt (utan TOC )kan du titta på http://en.wikipedia.org/wiki/Pinus_sylvestris Är det så du menar? Gunnar 14:25, 15 May 2009 (UTC)
Jomenalltså.... Om du går in på www.cybis.se/forfun/dendro så finns det en vänstermarginal med en förskräcklig massa artiklar som man kan öppna - den ena efter den andra. Poängen med det är ju att om man går in i en artikel som inte riktigt handlar om det man avsåg, så kan man lätt välja ett annat alternativ i menyn till vänster. Hur flyttar jag lämpligen över denna struktur och dessa artiklar till "denna Wiki"? Lars-Ake 16:47, 15 May 2009 (UTC)